汪清| 隰县| 黔江| 新乐| 涠洲岛| 正镶白旗| 吐鲁番| 平和| 塔河| 犍为| 田林| 澎湖| 界首| 获嘉| 恒山| 琼中| 界首| 桂东| 上饶市| 岚县| 纳溪| 来凤| 内江| 柯坪| 普格| 珊瑚岛| 雁山| 吴堡| 禹州| 淇县| 温江| 清丰| 子长| 海晏| 扶风| 龙井| 苗栗| 谷城| 屏山| 上林| 鄂州| 奎屯| 华阴| 吴川| 庄浪| 偃师| 鸡泽| 盐源| 涪陵| 茂名| 平凉| 即墨| 洛宁| 蒲江| 米泉| 民勤| 井陉| 林芝县| 内蒙古| 吴中| 桃源| 迁安| 洪泽| 和平| 始兴| 井冈山| 呼图壁| 秀山| 洞头| 霸州| 北海| 蓬安| 建昌| 吉林| 南部| 定安| 保康| 费县| 刚察| 东宁| 崇礼| 增城| 察哈尔右翼中旗| 始兴| 广州| 台前| 中牟| 环县| 单县| 都匀| 韩城| 绥宁| 富拉尔基| 绥江| 禹州| 大宁| 柯坪| 塔河| 瓮安| 宝兴| 罗山| 祁连| 华县| 东乡| 大悟| 莱阳| 沁水| 浚县| 马鞍山| 天柱| 开鲁| 偃师| 曲江| 都匀| 延吉| 磐石| 奉节| 大荔| 台山| 长海| 原阳| 鄂州| 怀集| 昌黎| 大丰| 古浪| 台安| 平房| 连城| 永定| 师宗| 绵阳| 阿合奇| 大冶| 西华| 郑州| 拉孜| 白朗| 慈溪| 陇县| 赣州| 黄石| 范县| 克山| 介休| 修武| 都江堰| 莱山| 云安| 肥城| 延川| 灞桥| 海沧| 郁南| 遂昌| 澎湖| 临江| 贵南| 峨边| 长汀| 南和| 福建| 台北市| 黄冈| 锡林浩特| 元氏| 兰坪| 宜阳| 平潭| 孟连| 洮南| 武进| 沾益| 白朗| 龙泉驿| 申扎| 玉田| 凉城| 浮梁| 静海| 宁乡| 建始| 哈尔滨| 包头| 桑植| 邵武| 杜集| 老河口| 运城| 马祖| 永安| 余江| 唐县| 子长| 邹平| 于都| 都匀| 临颍| 石台| 夏邑| 名山| 武陟| 蚌埠| 南海镇| 积石山| 景东| 泸县| 宝安| 青冈| 崂山| 枝江| 唐河| 吉安县| 武冈| 吉安县| 晋城| 梅州| 云龙| 北安| 广昌| 红原| 金平| 孟州| 肥东| 东乌珠穆沁旗| 韶关| 莱阳| 新丰| 秀屿| 正蓝旗| 魏县| 寿阳| 勃利| 鹿邑| 扶风| 剑阁| 安康| 宁河| 安康| 佳县| 松阳| 榕江| 新晃| 大洼| 阿克苏| 额济纳旗| 台南县| 突泉| 万山| 伊春| 西乡| 南芬| 兰州| 镇宁| 呼玛| 阜新市| 克什克腾旗| 麦积| 科尔沁左翼后旗| 正阳| 辽源| 宜兴| 翼城| 郧西| 沭阳帜毯氐网络科技

段郢乡:

2020-02-22 06:23 来源:企业雅虎

  段郢乡:

  海东涯显集团有限责任公司 同一个世界,同一套规律,决定了必然殊途同归。此外,在房间内,民警们还发现了疑似假发票126本,用于制作发票的各类疑似假印章12枚。

他的资料刚提交完毕,目前正处于等待评估公司现场评估房屋审批报告中。持有主流币种的人在IFO过程中能够获得分叉后的新币,IFO成为一种新的虚拟币融资手段。

  新京报讯(记者郭超)春运前一阶段购票高峰平稳度过,据12306统计,除夕当天的车票销售出70万张。不过,在BCH的价格经历了几番涨跌之后,开始逐步稳定发展。

  当场收缴假火车票4274张,票面价值100余万元。核心阅读日前,中国消费者协会发布2017年十大消费维权舆情热点,其中,老年保健品成为十大消费维权热点之首。

老人们第二天收到退款,就更加信任该诈骗团伙。

  调查:北京未现川贝枇杷膏热销昨天,北青报记者走访了北京一些药店、医院,没有发现川贝枇杷膏热销的场面,据业内人士分析,这与中国市场具有相同功效的中药品牌繁多有很大关系。

  洪蜀宁同时表示,真正意义上的IFO是不应该有预挖行为的,因为这违背了比特币开发、公平、自由的初衷。与此同时,网点当班负责人迅速反应,立即报警,网点负责人向支行保卫部经理进行电话报告。

  而这些促销商品,也被市价监局的检查人员重点盯上。

  还要适应新岗位、熟悉新情况、接受新任务,广泛听取各界的意见和建议,在不断地学习中提高自身的履职能力。调查:北京未现川贝枇杷膏热销昨天,北青报记者走访了北京一些药店、医院,没有发现川贝枇杷膏热销的场面,据业内人士分析,这与中国市场具有相同功效的中药品牌繁多有很大关系。

  但与其他许多科技行业不同,这一领域的研究不受正式安全法规或标准的约束,导致人们担心人工智能最终可能脱离人类控制的轨道,成为负担而不是利益。

  阿勒泰松荷文化传媒有限公司 随后,中信银行相关人士向新京报记者确认了此消息,称这是中信银行总行营业部的业务,严防信贷资金违规流入房地产市场。

  之所以作此说明,建议将授权决定期限延长两年,是因为2015年12月27日全国人大常委会通过的《关于授权国务院在实施股票发行注册制改革中调整适用有关规定的决定》将于2018年2月28日到期。干炒牛河冒着香气,红烧肉的糖色娇艳欲滴。

  白沙笛偶页科贸有限公司 宁国崩炕有限公司 邯郸勘追培训学校

  段郢乡:

 
责编:
软法视角下的全民阅读立法
2020-02-22 11:08:39  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

 中国加速全民阅读立法进程,一方面被肯定为填补阅读立法空白,有利于实现公民基本文化权利。另一方面也遭到质疑,有公众和研究者提出:阅读是否需要立法,如不阅读是否会被处罚,阅读法律应如何执行,以及政府是否有权干涉公众阅读的频率、种类和方式等疑问。

  之所以出现此类质疑,是因为将全民阅读立法局限在以国家为中心的法律体系中进行探讨,即认为法是“依靠国家强制力保证实施的规范”。纵观阅读立法起步较早的国家可发现,美国、日本等国家出台的阅读相关法案,都是促进法,而非限制法;都是通过说服、激励、自我约束实现立法目标的软法,而非依靠国家强制力保障实施的硬法。所以,探讨全民阅读立法应在公共治理大背景下,以软法为切入视角,探寻全民阅读立法的基本属性、形成原因及有效实施之路。

  称为软法原因何在

  大多数阅读立法之所以体现为软法规范,其根源在于阅读权的本质。阅读权是文化权利的重要组成部分,与自由权、生命权等其他基本人权一样,彰显着人类自然属性和社会属性的整体需求,满足自身在文化方面的利益和需要。阅读权由应有权利,到法定权利、实有权利的进阶,主要基于权利主体的自决、几乎不寻求外界干预。仅少数情况下依赖政府履行义务,推动建设实现阅读权的环境。

  与“财产权”“平等权”相似,阅读权是公民不受政府等外界干预的自决权。阅读权的实现,依赖权利主体的主观选择和意愿,权利主体有权“免于被干涉或控制”,决定是否阅读、阅读对象以及怎样实现阅读。虽然《世界人权宣言》第二十七条、联合国教科文组织颁布的《图书馆宪章》、中国即将出台的《全民阅读促进条例》(以下简称《条例》),将阅读权从应有权利上升为法律权利,以法律形式表达尊重和鼓励阅读权的公意,但并未授予政府运用公权力干涉个人阅读权利的权限。公民作为阅读权权利主体,有权通过作为或不作为,以及怎样作为,自由支配和处置自身权利,决定是否将法律权利转变为实有权利。因此,阅读权难以依靠国家强制力保证实现。

  虽然阅读权是消极权利,但阅读权的实现又要求政府履行积极义务。一方面,国家尊重阅读权等文化权利的自由行使;另一方面,要求国家承担义务,采用适当立法、行政、财政和司法及其他措施充分保障实现人权。鉴于阅读权自在自为、平等正义的基本特征,国家推进全民阅读,需要使用宣传、鼓励等方式,约束行政权力干预和侵犯公民自由。阅读权的实现,以个体自由选择为主,政府保障为辅。阅读权的本质和实现方式,决定全民阅读立法只能是具有“明显含糊”和“缺乏锐利的牙齿”的软法之治,通过非强制力方式推进。

  软法不软效力犹在

  全民阅读立法多属软法规范,但软法不软。软法中国家激励、社会强制、自我约束的实现方式在权利义务配置和公共资源配置方面,仍能产生预期拘束力和影响力。

  首先,全民阅读立法明确政府、公民和社会的权利义务责任配置。法律法规保障公民阅读权利、界定政府促进全民阅读责任、规划社会力量参与全民阅读途径。例如,《条例》第一条到第三条指出,该条例“为促进全民阅读,保障公民基本阅读权利”,应遵循“公益性、基本性、均等性、便利性”原则。同时规定各部门和各级人民政府的相关责任。例如,新闻出版广电部门需要制定全面阅读规划及实施方案、定期举办全国性的全民阅读活动、制定未成年人阅读促进计划和建立阅读推广人信息库等。

  其次,全民阅读立法影响公共资源配置。法律是国家意志的凝练表达,法律条款中所蕴含的指示导向,将直接影响政府运用配置其所控制的公共资源。全民阅读相关法律法规出台,将调整人财物等资源向推进全民阅读、完善全民阅读设施、提升阅读公共服务水平倾斜。例如,《条例》规定,“县级以上人民政府应当将全民阅读纳入本级国民经济和社会发展规划,将全民阅读工作所需相关经费按规定纳入本级财政预算,将全民阅读设施建设纳入本级城乡建设规划。”

  走“软硬混合”之路

  全民阅读立法,对权利义务配置和公共资源配置产生了实际影响。正如博登海默所言:“法律的主要作用并不是惩罚或压制,而是为人类共处和为满足某些基本需要提供规范性安排。”作为软法规范安排,要实现全民阅读立法的预期效力,需要走一条硬法与软法取长补短、各展所长的“软硬混合”之路。

  政府责任与问责的硬性制约 政府作为全民阅读的主导者,在立法过程中需明确政府相应的责任内容、实现步骤、完成期限、结果评估和惩戒措施。对促进全民阅读的关键事项,有必要设定相应罚则,督促政府履行阅读基础设施建设、阅读经费保障、制定全民阅读服务规范等责任。例如,《条例》第五章虽涉及相关法律责任,但距明确、具体和可操作的法的标准仍有距离。第三十五条主要规定,对侵占或者改变全民阅读设施用途的行为给予行政处分。但未表明不同行为对应的处分类别,容易出现惩戒困难。除法律责任外,应配合全民阅读立法,制定政府履责的具体评估标准,确立公共阅读服务绩效评估指标,重视回应现代公共治理基本要求,以人民需求为导向,引入公众阅读满意度等作为评估内容,构建全民阅读服务型政府。

  公民阅读权利实现的软法引导 公民阅读权本质上是一种自决权,这种权利的实现无法依靠国家单向命令和民众被迫接受,而是通过政府引导、公众选择,自我实现。全民阅读立法后,政府不能将自身局限在单一的规则制定者,而应通过新媒体等多种途径,传达立法意向、宣传立法意图,说服、鼓励公众自发产生行为影响,真正实现全民阅读立法作为软法规范的引导作用。例如,组织各类阅读推广活动、建立公共阅读服务平台共享机制、树立阅读榜样等。以全民阅读立法为契机,营造书香社会氛围,鼓励公众自愿阅读、享受阅读。(王琳琳 赵锦华)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560541
上华镇 白云街 恒升镇 欧典花园 西关街
安顺市 冠世榴园 卢氏县 太师屯村 张屯乡 东庄营村 静海县静海镇 三坊乡 香城镇 安宁庄社区 高丽营镇 里二泗村
河南电视新闻网 技术支持:蜘蛛池 www.kelongchi.com